Nout Wellink
De Britse krant The Business bericht op zijn website dat er nieuwe obstakels zijn voor het Consortium (Royal Bank of Scotland, Banco Santander en Fortis) in de overnamestrijd om ABN Amro. De Nederlandsche Bank stelt extra eisen aan de financiële slagkracht van de leider van het Consortium, RBS. Omdat RBS zich in de overgangsperiode van splitsing garant stelt voor alle risico’s van ABN Amro neemt DNB alleen de positie van RBS in ogenschouw. Zij negeert daarbij de verplichtingen die de beide andere partijen tegelijkertijd aangaan richting RBS:
Although City bankers believe that it is unfairly harsh of DNB to ignore the rights issues, they concede such a viewpoint could cause significant difficulties for the consortium.
De kop op de site van het Financieele Dagblad is nog iets stelliger:
‘DNB dwarsboomt trio bij overname ABN Amro’
De taak van DNB is de stabiliteit van het financiële systeem te waarborgen, en dat doet de bank door stevige eisen te stellen aan overnamekandidaten. Op zich is daar niets mis mee. Jammer is alleen dat Nout Wellink zich al erg vroeg in de discussie gemengd heeft en al direct een voorkeur uitsprak voor Barclays – of althans de schijn wekte een voorkeur voor Barclays te hebben. Hierdoor wordt iedere uitlating van DNB in het nadeel van het Consortium – hoe terecht misschien ook – uitgelegd als een bevestiging van de vooringenomenheid van de bank.
Juist als beeldvorming en vertrouwen zo belangrijk zijn, moet scheidsrechter DNB uiterst voorzichtig zijn in de media. Nout Wellink had beter moeten weten.
Reageer