Congresseren

Gisteren congresseerde het liberale volksdeel in Rotterdam: de VVD in het beursgebouw en D66 had haar congres in De Doelen. Over de VVD zal ik mijn mond houden, maar een kort verslagje van het D66 congres kan ik de lezer wel bieden.

Om de een of andere reden moeten congressen voor dag en dauw beginnen (09:30) en staan de interessante onderdelen al vroeg op het programma. Nadat ik vrijdag De eeuw van mijn dochter bezocht had (een aanrader overigens) en dus pas laat mijn bed opzocht, was het zaterdagochtend erg vroeg. Maar de plicht roept, en we must all endeavour to do our duty.

Hoofdpunten op het programma: de notitie Klaar voor de klim, de verkiezing van een nieuwe voorzitter, een paar moties waarvan de meeste overbodig en niet interessant, en natuurlijk de financiële verantwoording van het bestuur over 2006. Daarnaast waren er voor het eerst enkele sessies in kleiner comité gepland om vier onderwerpen nader uit te werken: terrorisme in Europees perspectief, milieu, randstad en het sociale gezicht van D66. Na deze sessies ging het middagprogramma nog verder, maar met het oog op mijn slaapgebrek heb ik dat maar geskipped.

Laat ik de agenda van de dag maar aanhouden en bij het begin beginnen: het financiële jaarverslag van de penningmeester. Als eerste onderdeel direct na de opening gepland. En tevens het interessantste deel van de dag: de penningmeester was er namelijk in geslaagd een goedkeurende verklaring van de accountant te verkrijgen bij een onjuiste jaarrekening: zowel balans als winst- & verliesrekening bevatten fouten. Met name op de balans erg pijnlijk natuurlijk want debet en credit waren niet aan elkaar gelijk… Na een korte discussie is – voor het eerst in de 40 jaar dat de partij bestaat – de jaarrekening afgekeurd en is decharge onthouden. Volgende keer beter jongens!

Voor het voorzitterschap hadden zich drie kandidaten gemeld, waarvan Frans Verhagen en Ingrid van Engelshoven de grootste kanshebbers leken te zijn. De eerste is bij het grotere publiek ook wel bekend als hoofdredacteur van het blad Amerika, de tweede was eerder kandidaat lijsttrekker. Zelf mijn stem uitgebracht op de hoofdredacteur, mede vanwege zijn betoog voor D66 als een echte liberale partij – waarbij voorvoegsels als sociaal, democratisch en vrijzinnig overbodig zijn: een liberaal is tenslotte per definitie sociaal, democratisch en vrijzinnig. De uitslag werd ’s middags pas bekend gemaakt en moet ik de lezer dus schuldig blijven.

Over naar de notitie Klaar voor de klim: geschreven door het bestur om de weg terug omhoog weer te vinden. Helaas gaat het stuk niet verder dan een paar op zichzelf interessante organisatorische wijzigingen en mist het een grondige analyse van wat er nu eigenlijk mis is gegaan. Een vraag die bijvoorbeeld de PvdA en de VVD zich wel stellen. Gelukkig is de motie van afdeling Den Haag die oproept tot zo’n analyse aangenomen door het congres. Verder is het stuk ter kennisneming aangenomen en moet het nieuwe bestuur er maar mee aan de slag.

De politieke moties, zoals gezegd meest overbodig en geen discussie waard, met uitzondering van twee. Om te beginnen een motie van de afdeling Amersfoort die uitsprak dat de overheid zou moeten ingrijpen om pensioenfondsen te bewegen tot meer transparantie over de (duurzame) aard van hun beleggingen. Ondanks zeer verstandige tegenwerpingen dat dit toch nauwelijks een zaak van de overheid is en dat pensioenfondsen private bedrijven zijn met klanten en deelnemersraden die zelf uitstekend in staat zouden moeten zijn dit soort zaken, indien gewenst, aan de orde te stellen, is de motie met een vrij grote meerderheid aangenomen. Er is nog een hoop werk te verzetten in de partij.

De tweede motie die opmerkelijk was – en naar ik aanneem niet is aangenomen: de behandeling ervan was ’s middags – sprak uit dat het fenomeen weigerambtenaren geen enkel probleem zou moeten zijn voor D66. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kun je wel veronderstellen dat de motie met algemene stemmen is verworpen…

En dan de middagsessies. Ik zat bij het sociale gezicht van D66 en hoopte op een levendige en inhoudelijke discussie. Helaas had de organisatie gemeend er een soort Lagerhuis-achtige Veranstaltung van te moeten maken. Niet vermakelijk, niet interessant, niet inspirerend. Leuk geprobeerd maar de volgende keer beter!

Desondanks zijn dit soort bijeenkomsten altijd aardig en geven soms de mogelijkheid de boel wat op te schudden.

Update: de nieuwe voorzitter heet Ingrid van Engelshoven. Zojuist op BNR een interview.

~ door duino op mei 13, 2007.